Постанова 4874 № 10/47-10

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2021 року Справа № 10/47-10 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Демидюк О.О. секретар судового засідання Соколовська О.В. за участю представників сторін: ТОВ "Фінансова компанія "Європа" - адвокат Дикий Ю.О. арбітражного керуючого Бобрука Т.В. інші учасники справи - не з`явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №10/47-10 (суддя Тісецький С.С.) за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" про визнання банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №10/47-10 задоволено заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. № 02-01/1078 від 27.09.2021 про участь у справі №10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік". Призначений ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Керамік" арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович. Зобов`язано арбітражного керуючого Бобрука Т.В. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Вегері А.А. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Керамік". Вказана ухвала мотивована тим, що ухвалою від 27.09.2021 відсторонений Бобрук Т.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника у даній справі, а тому виникла необхідність призначення ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10 на підставі поданих документів. Місцевий господарський суд взяв до уваги протокольне рішення засідання комітету кредиторів по даній справі від 27.09.2021, проаналізував Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, та дійшов висновку, що арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович відповідає встановленим критеріям, а тому заява останнього про участь у справі № 10/47-10 підлягає задоволенню. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Бобрук Тарас Володимирович звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №10/47-10. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що суд виніс оскаржувану ухвалу взявши до уваги прийняття судом ухвали від 27.09.2021 року про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 10/47-10 та призначення нового ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10 на підставі поданих документів. Тобто тоді, коли ухвала від 27.09.2021 про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №10/47-10 ще не набрала своєї законної сили. Крім того, скаржник зазанчає, що засідання комітету кредиторів на 27.09.2021 кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" одноособово провів дане засідання комітету кредиторів без участі і належного повідомлення усіх учасників комітету кредиторів у даній справі та підписав його. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №10/47-10. Розгляд апеляційної скарги призначений на 07.12.2021 об 11:00 год. 17.11.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" надійшов відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бобрука Т.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021, в якому заявник просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10 - без змін. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" б/н від 04.06.2021 (вх. №01-36/476/21) про заміну кредитора правонаступником у справі №10/47-10. Замінено кредитора у справі №10/47-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа". В судовому засіданні арбітражний керуючий Бобрук Т.В. підтримав доводи апеляційної скраги з підстав, наведених в ній. Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європа" заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві. Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану ухвалу слід скасувати. При цьому колегія суддів виходила з наступного. Як убачається із матеріалів справи, в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/47-10 за заявою Головного управління ПФУ у Вінницькій області до ВАТ "Керамік" про визнання банкрутом. Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. 13.09.2021 на адресу суду першої інстанції надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" №2 від 13.09.2021 про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10. Вказана заява обґрунтована тим, що згідно листа Міністерства юстиції від 10.08.2021 №63375/72367-33-21/21.1 та даних з Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 09.09.2021 року, діяльність арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (свідоцтво №192 від 26.02.2013) на підставі наказу Міністерства юстиції від 05.01.2018 №45/5 припинена. Згідно доданої до заяви роздруківки із публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 09.09.2021, вбачається, що Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича №192 від 26.02.2013 - не діє, згідно зазначеного вище наказу. При цьому, згідно наказу Міністерства юстиції України від 05.01.2018 №45/5, анульовано Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №192 від 26.02.2013, видане Бобруку Тарасу Володимировичу. Зважаючи на виклаледене, кредитор просить суд відсторонити арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік". Водночас, у клопотанні арбітражного керуючого Бобрука Т.В. №017/09 від 24.09.2021 повідомляється, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України №45/5 від 05.01.2018 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Бобруку Т.В.", а також зобов`язано Міністерство юстиції України внести до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відомості про відновлення дії свідоцтва Бобрука Т.В. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №192 від 26.02.2013. За цих обставин, арбітражним керуючим 13.09.2021 та 21.09.2021 направлено на офіційну електронну адресу Міністерства юстиції України листи про відновлення в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих України дію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Бобрука Т.В. за №192 від 26.02.2013 (докази направлення листів додаються). При цьому, на доданій до клопотання копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 по справі №802/112/18-а, арбітражним керуючим зазначено, що дане рішення станом на 27.09.2021 не оскаржувалось. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" №2 від 13.09.2021 про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10. Відсторонено арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10. Встановлено зборам комітету кредиторів боржника надати суду рішення щодо обрання нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10. 27.09.2021 на адресу суду першої інстанції від ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" надійшло доповнення до заяви про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора. Відповідно до поданого протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Керамік" від 27.09.2021, зокрема, вирішено: звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік"; уповноважити ТОВ "ФК "Морган кепітал" подати відповідне клопотання до господарського суду; звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича ліквідатором ВАТ "Керамік". 27.09.2021 від арбітражного керуючого Вегери А.А. до суду першої інстанції надійшла заява №02-01/1078 від 27.09.2021 про участь у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік". Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. №02-01/1078 від 27.09.2021 про участь у справі №10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік". Призначений ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Керамік" арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович. Вказана ухвала мотивована тим, що ухвалою від 27.09.2021 відсторонений Бобрук Т.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника у даній справі, виникла необхідність призначення ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10. Місцевий господарський суд взяв до уваги протокольне рішення засідання комітету кредиторів по даній справі від 27.09.2021, проаналізував Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, та дійшов висновку, що арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович відповідає встановленим критеріям, а тому заява останнього про участь у справі № 10/47-10 підлягає задоволенню. Водночас, під час перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10, колегія суддів дійшла висновку, що вказана ухвала господарського суду Вінницької області прийнята з порушенням норм процесуального права, також із нез`ясуванням обставин, що мають значення для справи. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10 задоволено. Ухвала господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10 скасована. Прийняте нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал " №2 від 13.09.2021 про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10. Враховуючи постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал " №2 від 13.09.2021 про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10, відсутні підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Вегери А.А. №02-01/1078 від 27.09.2021 про участь у справі №10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік" та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Керамік" арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича. Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Вінницької області із нез`ясуванням обставин, що мають значення для справи, що є підставою для задоволення апеляційної скарги арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №10/47-10, та скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 30.09.2021. Слід прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Вегери А.А. № 02-01/1078 від 27.09.2021 про участь у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік" ліквідатором. Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №10/47-10 задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 у справі №10/47-10 скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Вегери А.А. № 02-01/1078 від 27.09.2021 про участь у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік" ліквідатором.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Справу №10/47-10 повернути до господарського суду Вінницької області. Повний текст постанови складений "10" грудня 2021 р. Головуючий суддя Савченко Г.І. Суддя Павлюк І.Ю. Суддя Демидюк О.О.