Ухвала КАС ВС № 520/16155/2020

УХВАЛА 09 грудня 2021 року м. Київ справа №520/16155/2020 адміністративне провадження №К/9901/35706/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, (далі - ГУ ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу, УСТАНОВИВ: Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021, у задоволенні позову Головного управління ДПС у Харківській області відмовлено. 21.09.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищевказані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду відповідачем надано документ про сплату судового збору у сумі 42040,00 грн. Відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021, проте касаційна скарга ухвалою Верховного Суду від 25.08.2021 була повернута та отримана ГУ ДПС 02.09.2021. Повторно з касаційною скаргою ГУ ДПС звернулося 21.09.2021, тобто в оптимально можливий строк після отримання ухвали Верховного Суду від 25.08.2021 про повернення попередньо поданої касаційної скарги. Згідно з інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" первинна касаційна скарга у цій справі подана ГУ ДПС 30.07.2021 (відповідно до штемпеля на поштовому відправленні), проте була повернута ухвалою Верховного Суду від 25.08.2021, копію якої відповідач отримав 02.09.2021 (відповідно до ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення 0102934530184). Повторно відповідач звернувся з касаційною скаргою 21.09.2021. Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Встановивши, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог статті 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, законодавець надав можливість повторного звернення з касаційною скаргою особам, які відповідно до частини першої статті 328 КАС України мають право на касаційне оскарження. Темпоральне обмеження такого права щодо суб`єкта владних повноважень встановлено частиною п`ятою статті 333 КАС України. Інших обмежень права на касаційне оскарження судового рішення, яке згідно з нормами КАС України підлягає касаційному оскарженню, законом не встановлено. Наведені обставини, доводи щодо повторного звернення з касаційною скаргою в оптимально можливий строк та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Підставою касаційного оскарження ГУ ДПС зазначило пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи. Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021. Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко , Судді Верховного Суду