Ухвала КАС ВС № 520/9085/18

УХВАЛА 16 листопада 2021 року м. Київ справа №520/9085/18 адміністративне провадження №К/9901/38908/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, (далі - ГУ ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 16.02.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021, адміністративний позов задовольнив: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.09.2018 №00003631402 та №00003641402. 25.10.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Одночасно відповідач подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційну скаргу подано у строк, встановлений частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), проте ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу повернуто ГУ ДПС. Не втрачаючи процесуального інтересу до розгляду справи, відповідачем повторно подано касаційну скаргу. Згідно з інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що первинна касаційна скарга у цій справі подана ГУ ДПС 05.08.2021, проте касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021, у зв`язку з не усуненням недоліків (несплатою судового збору за подання касаційної скарги). Вказана ухвала отримана відповідачем 05.10.2021 відповідно до ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення 0102934632300. Повторно ГУ ДПС подало касаційну скаргу 25.10.2021 разом з платіжним дорученням від 11.10.2021 №5504 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі. Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. ГУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС. Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи. Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021. Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко , Судді Верховного Суду