Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/5121/21

Справа № 308/5121/21 П О С Т А Н О В А Іменем України 09 грудня 2021 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в складі: головуючого судді: Джуги С.Д. суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року у складі судді Шумило Н.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - встановив : ОСОБА_1 звернулася в суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_3 ) і ОСОБА_2 перебували в шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилася їх спільна донька ОСОБА_4 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2019 року у справі № 308/8192/18 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з позивачкою та встановлено стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2500,00 грн. В рамках оскарження Відповідачем присудженого розміру аліментів в суді апеляційної інстанції, виявилося, що ОСОБА_2 офіційно працює на STD DONIVO a.s., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після адвокатського запиту за межі України за місцем роботи відповідача, останній погодилися з рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/8192/18 від 09.01.2019 року і відкликав апеляційну скаргу. Так, ухвалою від 26.06.2019 року Закарпатського апеляційного суду по справі № 308/8192/18 набуло законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2019 року і закрито провадження по справі через відмову відповідача від апеляційної скарги. Позивач зазначає, що дочка має інвалідність яка встановлена до 18 років. Дитина хворіє рідкісним генетичним захворюванням - ОСОБА_5 та супутнім захворюванням - лактозо-глютено непереносимість. Через ОСОБА_5 , який належить до групи генетичних розладів сполучної тканини включає такі симптоми як надмірну гнучкість кінцівок, біль у суглобах, еластичну шкіру та аномальне утворення рубців. Ускладнення включає розшарування аорти, вивихи суглобів, сколіоз, хронічний біль або ранній остеоартрити. Даний генетичний діагноз офіційно був встановлений 14.04.2017 року, є основним у дитини, потребує постійного спостереження в ортопеда, масажі, плавання, зміцнення опорно-рухової системи для підтримання тонусу м`язів, щоб дитина була ходячою. Синдром Єлерса-Данлоса впливає на опорно-рухову систему організму дитини, її стопи викревлені, потребують постійно спеціальної реабілітації і взуття. 20.04.2017 року отримано медичний висновок № 814/55 про інвалідність до 18 років ОСОБА_4 , що зумовлено ОСОБА_5 .Згідно пройденого комісійного обстеження №814 від 20.04.2017 року малолітня ОСОБА_4 потребує постійно: медичну реабілітацію (двічі на рік): відновлюючу терапію, профілактичні заходи, санаторно-курортне лікування, медичне спостереження (4 рази на рік); фізичну реабілітацію: консультування (4 рази на рік), лікувальний масаж (2 рази на рік), лікувальна фізкультура (4 рази на рік); потребує технічні засоби для реабілітації та протезні вироби (ортопедичне взуття). Супутнім захворюванням дитини є лактозо-глютенна недостатність, через що дитина потребує постійного спостереження в гастроентеролога, спеціального харчування та дотримання харчування за дієтою «стіл № 4». Дитина перебуває на обліку, в навчальному закладі харчування теж іде спеціально для її потреби дієтичне, за що доводиться доплачувати. Для перебування в школі дитина повинна за власним індивідуальним графіком зробити щеплення, які не були в наявності в поліклініці, а саме привитися вакциною КПК в Превеншн 08.06.2019 року та 15.01.2018 року. Вона вживає всіх рекомендацій лікарів, з дотриманням висновків ЛКК підтримує стан здоров`я дитини, перебувають на обліку в медичному центрі «Архімед». Дитина потребує постійно здачу аналізів на біохімію, щоб бачити стан її здоров`я, та позивач зазначає, що відповідний аналіз можливо здати тільки у приватних лабораторіях, зокрема витрати при одному дослідженні складають в сумі 1800,00 грн., такі аналізи є системними, що вимагає комісія з ЛКК. Позивач зазначає, що постійно замовляє по мірі росту дитини ортопедичне взуття та стельки, огляд спеціалістів коштує 500,00 грн. і замовлення спеціальної стельки 700 грн., і такі витрати є постійними з врахуванням росту дитини, сезонності взуття. Крім того, відвідується сеанси масажу. Позивач вказує на те, що її матеріальний стан змінився, через необхідність догляду за дитиною не може працевлаштуватися на постійне місце роботи та на повний робочий день. Одна суміш, яку щоденно потребує вживати дитина для підтримання її нормального стану коштує 312 грн. Попередньо присуджена сума аліментів у розмірі 2500,00 грн. взагалі не покривають витрати на дитину, які є систематичними, а оскільки відповідач працевлаштований за кордоном може і повинен нести відповідальність за свою дитину. За вказаних обставин, позивач просила змінити розмір аліментів встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/8192/18 від 09.01.2019 року в сторону збільшення, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 8000,00 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви з подальшою їх індексацією до досягнення нею повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/8192/18 від 09.01.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 700 (три тисячі сімсот) гривень, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким змінити розмір аліментів встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/8192/18 від 09.01.2019 року, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 8000 грн., посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при визначенні збільшеного розміру аліментів судом не взято до уваги обґрунтування позову щодо стану здоров`я дитини, зокрема, що донька хворіє рідкісним генетичним захворюванням - ОСОБА_5 та супутнім захворюванням - лактозо-глютено непереносимість, яке є невиліковне, підлягає тільки підтриманню стану здоров`я дитини, систематично здійснюючи реабілітацію та симптоматичне лікування. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.1ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, дана справа є незначної складності і відноситься до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. Відзив на апеляційну скаргу не надходив. Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно з ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Судом встановлено, що ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_3 ) і ОСОБА_2 перебували в шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2019 року у справі № 308/8192/18 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з позивачкою та встановлено стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2500,00 грн. Із вказаного рішення слідує, що при визначенні розміру аліментів суд врахував майновий стан позивача, яка веде догляд за малолітньою донькою, вік та стан здоров`я дитини, яка є особою з інвалідністю, наявність у позивача постійного місця роботи, а саме, вона працює на посаді менеджера (по туризму) та її заробітна плата складає 7000 грн. щомісячно, матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є особою працездатного віку, відсутність у матеріалах справи даних про наявність у нього аліментних зобов`язань та інших утриманців, часткове визнання ним позову в частині вимог про стягнення аліментів (а.с.17-19). Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.06.2019 року, справа №308/8192/18 прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2019 року, апеляційне провадження закрито (а.с.20). 09 січня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис за №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.10). ОСОБА_4 , 2011 року народження, 17.05.2018 року УСЗН Мукачівської РДА було видано посвідчення серії НОМЕР_4 про державну соціальну допомогу на дитину-інваліда до 18 років. Законним представником зазначено ОСОБА_6 , 1991 року народження. Згідно посвідчення призначено державну соціальну допомогу з 25.04.2017 року по 19.04.2022 року у сумі 1740 грн. (а.с.14). Із довідки, виданої лікарем Лохівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 31.08.2021 року слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє синдромом Єлерса-Данлоса, у графі «рекомендації (відповідно до клінічного протоколу медичного догляду за дітьми віком від 3 до 17 років)» зазначено режим загальний (а.с.22). Дитина сторін ОСОБА_4 навчається у Великолазівському ліцеї Баранинської сільської ради Закарпатської області, що підтверджується довідкою від 14.04.2021 року №01-19/99, виданою директором ліцею В.Данко. До матеріалів справи долучено висновки лікарів, виписки із медичної карти, якими підтверджується, що ОСОБА_4 , 2011 року народження, встановлено діагноз - синдромом ОСОБА_9 . Серед рекомендацій зазначено, зокрема, симптомаційне лікування (а.с.28, 29, 30, 31, 32). Із Індивідуальної програми реабілітації інваліда №814 від 20.04.2017 року, виданої Комунальною організацією «Центр первинної Медико-санітарної допомоги Мукачівського району», вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено наступні реабілітаційні заходи: відновна терапія 2 рази в рік, весна/осінь; профілактичні заходи; санітарно-курортне лікування 2 рази в рік; медичне спостереження 4 рази рік; консультування; лікувальний масаж; лікувальна терапія; ортопедичне взуття 4 пари на рік (а.с.33-34). Позивачем було долучено до матеріалів справи виписки з медичної картки ОСОБА_4 , на яких містяться відомості щодо діагнозу, відомості щодо поточного нагляду, заключення лікарів, довідки про захворювання дитини, відомості про вакцинацію, з яких слідує, що дитині рекомендовано дотримувати дієтичного харчування, дано рекомендації щодо лікування та прийому медичних препаратів. Крім того, долучено Індивідуальну програму реабілітації інваліда №950, заповнену 10.06.2021 року ЛКК ЦПМСД Мукачівського району щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої дитині рекомендовано наступні заходи реабілітації: відновна терапія 2 рази в рік; профілактичні заходи 2 рази в рік; санаторно-курортне лікування 1 раз в рік; медичне обстеження 4 рази в рік; лікувальний масаж 2 рази в рік; лікувальна фізкультура 4 рази в рік; ортопедичне взуття. До матеріалів справи також долучено направлення на аналізи від 08.04.2021 року, результати досліджень клініки Сінево, видані ОСОБА_4 за замовленням від 04.06.2021 року №6007469685, Пакет №351,1 від 04.06.2021 року. Долучено рахунок № 6007555330 від 04.06.2021 року, згідно якого вартість досліджень становить 850,00 грн. та чек №2932 від 04.06.2021 року про оплату коштів в сумі 850,00 грн. В суді першої інстанції позивачем також долучені чеки про купівлю їжі, дитячого харчування, медичних препаратів та придбання одягу . В суді апеляційної інстанції також подано письмові докази отримані після подачі апеляційної скарги, зокрема, характеристика дитини, видана директором «Великолазівського ліцею» Баранинської сільської ради Закарпатської області, фіксальний чек про придбання дитячого харчування, чеки про придбання їжі, виписки з медичної картки від 06.09.2021,08.10.2021 року, 22.10.2021 року, 26.10.2021 року, довідка УСЗН Мукачівської РДА від 11.11.2021 року, довідка медичної документації форма первинної облікової документації №086-1/0. Крім того, позивачем долучені копія адвокатського запиту та переклад до нього, копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 до Генерального Консульства Словацької Республіки в м.Ужгород від 16.08.2014 року, копії документів іноземною мовою, а також фотознімки сторінки відповідача у соціальній мережі Фейсбук. Із довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5, сформованої 24.03.2021 року, вбачається, що доходи ОСОБА_6 за 2019 рік становили 50 076,00 грн., за 2020 рік 57 784,00 грн. (а.с.26-27). Згідно довідки №294 від 11 листопада 2021 року, вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку в УСЗН Мукачівської РДА і отримує державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю, загальний розмір соціальної допомоги з січня 2019 року по жовтень 2021 року становить 77 975,40 грн., з яких основний розмір соціальної допомоги 1854 грн., надбавка на догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років 698,80 грн. Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого манна, щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційна довідка №264875981, вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м.. Право власності зареєстровано 05.01.2021 року, підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу, серія та номер 1, виданий 05.01.2021 року, видавник: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Мойсюк-Торохтіна І.І. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого манна, щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційна довідка №264875192, ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової приватної власності (1/3 частки) житловий будинок, загальною площею 169,4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та 1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:51:001:0123, площею 0,0591 га. Право власності на житловий будинок у відповідача виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 170, виданого 10.03.2021 року Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Мойсюк-Торохтіна І.І.. Право власності на земельну ділянку виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 167, виданого 09.03.2021 року Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Мойсюк-Торохтіна І.І. Ст.51 Конституції Українита ст.180 Сімейного кодексу України(далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина перша статті 192 СК Українипередбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тобто, стаття 192 СК Українивказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України«Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України«Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України«Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня 2020 року - 2318 грн., з 1 грудня 2020 року - 2395 грн. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн. Згідно з абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з частиною другою статті 150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню. Більше того, дитина сторін з інвалідністю, потребує спеціального харчування та придбання відповідного взуття. Також слід визнати, що з моменту ухвалення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2019 року про стягнення аліментів, матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, із якою пов`язується можливість зміну розміру аліментів, змінилося в сторону погіршення, оскільки на даний час вона не працює, натомість, на момент винесення рішення про стягнення аліментів вона працювала, та її заробітна плата складала 7000,00 грн. щомісячно. Відповідач є молодою та працездатною особою, інших осіб на утриманні немає. Після ухвалення рішення майновий стан відповідача ОСОБА_2 змінився у сторону покращення, так як за ним на підставі договору купівлі-продажу, на праві власності зареєстровано квартира за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м., що свідчить про покращення майнового стану відповідача. При цьому, твердження представника позивача в суді першої інстанції про те, що вищевказана нерухомість лише оформлена на відповідача ОСОБА_2 , однак він не брав участі у її придбанні не може бути взята до уваги, оскільки недійсність правочину купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м. у передбаченому законом порядку не встановлено. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). З огляду на вищенаведене, дослідивши докази у справі в їх сукупності, беручи до уваги те, що матеріальний стан позивача змінився в сторону погіршення, а майновий стан відповідача змінився в сторону покращення та враховуючи інтереси дитини з інвалідністю, колегія суддів вважає за необхідне збільшити розмір аліментів до 5000 грн., які спрямовані на захист інтересів дитини з інвалідністю та забезпечення одержання нею коштів, необхідних достатніх для забезпечення здоров`я дитини та гармонійного розвитку. При цьому підстав для стягнення аліментів у розмірі 8000 грн. суд апеляційної інстанції не вбачає, оскільки суд враховує необхідність за загальним правилом дотримання рівності обов`язку батьків щодо утримання своїх дітей. Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції, відповідно до приписів п.п.3, 4 ч. 1 ст.376 ЦПК Українипідлягає зміні із викладом третього абзацу резолютивної частини рішення у новій редакції. Керуючись ст.ст 374,376,382-384 ЦПК України, апеляційний суд,- постановив : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року, змінити, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття». Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2021 року. Головуючий : Судді: