Ухвала КЦС ВС № 757/62734/19-ц

Ухвала 02 грудня 2021 року м. Київ справа № 757/62734/19 провадження № 61-12172св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчук М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені,за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Бригинець Анютою Анатоліївною, на постанову Київського апеляційного суду від 27липня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якій просив суд стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача 7 061 396,80 грн. (штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»), усі судові витрати покласти на відповідача. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 82 760 грн без відрахування податків та зборів. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 727 636, 42 грн, на користь держави 2 473,25 грн судового збору. У серпні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення пені з АТ КБ «Приватбанк» та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року. У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, підписаний ОСОБА_2 , в якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року залишити без змін. Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 757/62734/19-ц з суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року зупинено виконаня постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. У листопаді 2020 року матеріали цивільної справи № 757/62734/19-ц надійшли до Верховного Суду та 12 листопада 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О. Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року касаційне провадження у справі № 757/62734/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17. Оскільки 09 листопада 2021 року справа № 320/5115/17 розглянута Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 757/62734/19. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів. Керуючись статтями 33, 34, 252, 253, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 757/62734/19. Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Н. О. Антоненко М. М. Русинчук