Ухвала КЦС ВС № 718/17/21

Ухвала 02 грудня 2021 року м. Київ справа № 718/17/21 провадження № 61-14815ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 27 вересня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року указані недоліки було усунуто. У заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримано позивачкою через представника 27 серпня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано фотокопію аркушу справи сторінка № 76 тому 2 матеріалів справи №718/17/21 до якого прикріплено диск з технічним засобом від 25 серпня 2021 року, фотокопію вступної та резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, фотокопію заяви ОСОБА_3 про видачу копії постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, заяву ОСОБА_3 про видачу довідки про дату отримання постанови з відміткою суду про її отримання, довідка Чернівецького апеляційного суду № 07-20/15/2021 від 21 жовтня 2021 року, копію сторінки із журналу видачі копій судових документів Ф№

44. Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його. Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, від 03 червня 2020 року у справі № 752/7208/15-ц, від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19, від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19). Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 718/17/21. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Н. О. Антоненко М. М. Русинчук