Ухвала КГС ВС № 905/63/21

УХВАЛА 09 грудня 2021 року м. Київ справа № 905/63/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т., представників учасників справи: позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (далі - ТОВ "Сателлит", позивач, скаржник) - Мосунов Ю.А. (адвокат), відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" (далі - ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс", Агрофірма, відповідач, скаржник) - Віценко А.Г. (адвокат), розглянувши заяву ТОВ "Сателлит" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 905/63/21 за позовом ТОВ "Сателлит" до ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" про стягнення 3 858 369,76 грн, за зустрічним позовом ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" до ТОВ "Сателлит" про стягнення 32 270,25 грн, ВСТАНОВИВ: ТОВ "Сателлит" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Агрофірма "Агропромсервіс" про стягнення 3 858 369,76 грн штрафних санкцій за недопоставку товару у вигляді 20% від вартості недопоставленого товару відповідно до умов договору поставки від 23.07.2020 № Р90015 за пунктом 8.2 договору. У свою чергу, ТОВ "Агрофірма "Агропромсервіс" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Сателлит", предметом якої є стягнення остаточної оплати за поставлений соняшник у сумі 589 431,84 грн (20% від суми поставки), стягнення пені в розмірі 16 765,4 грн, 3% річних в розмірі 491,4 грн та інфляційних 11 313,45 грн на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Ухвалою суду від 06.04.2021 було закрито провадження у справі у частині стягнення за зустрічним позовом суми основного боргу в розмірі 589 431,84 грн, оскільки ТОВ "Сателлит" здійснило погашення зазначеної суми, що підтверджується наданими суду копіями платіжних доручень 16.03.2020. Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.05.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021: позовні вимоги ТОВ "Сателлит" до ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" про стягнення 3 858 369,76 грн задоволено у повному обсязі; стягнуто з ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" на користь ТОВ "Сателлит" штраф у розмірі 3 858 369,76 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 57 875,56 грн; позовні вимоги ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" до ТОВ "Сателлит" про стягнення 32 270,25 грн задоволено; стягнуто з ТОВ "Сателлит" на користь ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" 32 270,25 грн, з яких: пеня - 16 765,40 грн, 3% річних - 4191,40 грн, інфляційні витрати - 11 313,45 грн та судовий збір 484,05 грн. Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 стягнуто з ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" на користь ТОВ "Сателлит" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 92 645,02 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 додаткове рішенням Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 також залишено без змін. Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021: заяву ТОВ "Сателлит" про розподіл судових витрат та стягнення з ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" на його користь витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, у сумі 86 088,18 грн задоволено частково; стягнуто з ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" на користь ТОВ "Сателлит" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 57 392,11 грн; в іншій частині у задоволенні заяви ТОВ "Сателлит" про розподіл судових витрат у справі № 905/63/21 відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2021, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 905/63/21. Під час касаційного розгляду у справі № 905/63/21 у поданому відзиві на касаційну скаргу та у судовому засіданні Верховного Суду ТОВ "Сателлит" зазначило, що орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи в суді касаційної інстанції, складається із суми, зазначеної в Договорі про надання юридичних послуг та послуг адвокатів від 20.01.2016 № 0793-583 та Додатковій угоді від 18.01.2021 до вказаного договору (докази в матеріалах справи). Детальний розрахунок та докази понесених судових витрат будуть надані після ухвалення рішення судом касаційної інстанції. ТОВ "Сателлит" 30.11.2020 направило на електронну адресу Верховного Суду заяву про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат після ухвалення рішення у справі № 905/63/21 судом касаційної інстанції. Заява підписана електронним цифровим підписом Ситого В.О. (адвокатом позивача). Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 01.12.2021. У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить, зокрема вирішити питання щодо витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді касаційної інстанції та понесених ТОВ "Сателлит" під час розгляду даної справи в суді касаційної інстанції, стягнути з ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" 82 078,38 грн; визнати поважними причини, з яких було неможливо до закінчення судових дебатів у справі № 905/63/21 подати докази, що підтверджують розмір понесених ТОВ "Сателлит" судових витрат. До матеріалів заяви, зокрема додано копію акта здачі-прийняття виконаних робіт від 26.11.2021 №390; копію рахунка від 26.11.2021 № 35447 та деталізацію виконаних робіт до нього. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2021 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/63/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П. Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021 призначено розгляд заяви ТОВ "Сателлит" про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат у справі № 905/63/21 на 09.12.2021. ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" подало 08.12.2021 до Верховного Суду через "Скриню" заперечення щодо ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Під час підготовки матеріалів заяви та матеріалів справи до розгляду у судовому засіданні Верховний Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2021 (колегія суддів у складі: Краснов Є.В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Уркевич В.Ю.) справу № 927/237/20 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини другої статті 302 ГПК України у зв`язку з тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм статей 126, 129, 130 ГПК України (у частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу), викладених у судових рішеннях від 23.02.2021 у справі № 910/18421/19, від 08.06.2021 у справі № 910/8103/16, від 06.07.2021 у справі № 903/847/20, від 06.07.2021 у справі № 911/713/20, від 27.07.2021 у справі № 911/3504/20, від 25.08.2021 у справі № 914/2243/20, від 21.09.2021 у справі № 922/3789/20, від 30.09.2021 у справі № 909/1411/13, які розглядалася колегіями суддів Касаційного господарського суду, що входять до складу інших палат, та з метою формування єдиної правозастосовчої практики. Передаючи справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду, колегія суддів зазначила, що саме питання розподілу судових витрат при прийнятті ухвали про закриття касаційного провадження з метою формування єдиної правозастосовчої практики потребує висновку об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2021 прийнято справу № 927/237/20 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Станом на 09.12.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст судового рішення Верховного Суду у справі №905/63/21 щодо вирішення питання розподілу судових витрат при прийнятті ухвали про закриття касаційного провадження. Відповідно до пункту 7 частини першої та частини третьої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку про те, що висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо питання розподілу судових витрат при постановленні ухвали про закриття касаційного провадження щодо застосування норм статей 126, 129, 130 ГПК України матимуть значення для розгляду заяви ТОВ "Сателлит" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 905/63/21. Верховний Суд враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля. Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4). За таких обставин, враховуючи те, що питання щодо застосування норм статей 126, 129, 130 ГПК України під час розподілу судових витрат при постановленні ухвали про закриття касаційного провадження має значення для розгляду заяви ТОВ "Сателлит" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 905/63/21, та задля забезпечення сталості та єдності судової практики судова колегія з власної ініціативи вважає за необхідне зупинити розгляд заяви ТОВ "Сателлит" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 905/63/21 до оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення, прийнятого об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 927/237/20. Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Розгляд заяви ТОВ "Сателлит" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 905/63/21 зупинити до оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення, прийнятого об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 927/237/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко