Ухвала КГС ВС № 910/9564/20

УХВАЛА 07 грудня 2021 року м. Київ справа № 910/9564/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Львова Б. Ю., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" (далі - Товариство) про приєднання до касаційної скарги компанії Астравіртус Трейд Лімітед (далі - Компанія) на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 за позовом громадської організації "Товариство Червоного Хреста України" до: 1. державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності";

2. Компанії про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 зі справи № 910/9564/20 та призначено її розгляд у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 14.12.2021. Товариство як особа, яка не брала участі у справі 26.11.2021 (згідно з відміткою на конверті) направило на адресу Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги Компанії на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 зі справи № 910/9564/20. У вказаній заяві Товариство зазначає про те, що при ухваленні оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень суди попередніх інстанцій, визнавши недійсним свідоцтво України на знак для товарів та послуг №38130(МС+), вирішили питання про його права, так як останнє використовує зазначений товарний знак у своїй господарській діяльності, у зв`язку з чим просить рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд. Від громадської організації "Товариство Червоного Хреста України" 23.12.2021 на адресу Верховного Суду надійшли заперечення на заяву Товариства про приєднання до касаційної скарги, у яких у позивач вказує, що заява про приєднання до касаційної скарги є необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні. Розглянувши подану Товариством заяву про приєднання до касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке. Відповідно до статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи. Верховний Суд звертає увагу, що судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Особа повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме. Якщо скаржник лише зазначає про те, що оскаржуване рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов`язки, або лише зазначає (констатує), що рішенням вирішено про його права та/або обов`язки чи інтереси, то такі посилання, виходячи з вищенаведеного, не можуть бути достатньою та належною підставою для розгляду, зокрема касаційної скарги. Проте заявником необґрунтовано та не доведено того, що в оскаржуваних в касаційному порядку судових рішеннях у цій справі вирішувалось питання про права, інтереси та (або) обов`язки останнього, про що свідчить також ухвала апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (яка не є предметом касаційного оскарження) про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у цій справі, оскільки апеляційним господарським судом встановлено, що позивач у справі не заявляв ніяких вимог, зокрема, до Товариства, а, отже, спір про право у даних правовідносинах, учасником у яких на момент розгляду справи та прийняття рішення є заявник, не вирішувався. Отже, з урахуванням викладеного у Суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства як особи, яка не брала участі у справі, про приєднання до касаційної скарги Компанії. Керуючись статтями 234, 235, 297 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" у задоволенні заяви про приєднання до касаційної скарги компанії Астравіртус Трейд Лімітед на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/9564/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Б. Львов