Постанова 4818 № 638/1068/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження № 33/818/1986/21 Головуючий І інстанції Цвірюк Д.В. Справа № 638/1068/21 Доповідач Кружиліна О.А. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Розумовського Олександра Сергійовича на постанову судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Розумовського О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами. Не погодившись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 - адвокат Розумовський О.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.03.2021 скасувати, закрити провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Стаття 284 КУпАП містить перелік постанов, які орган (посадова особа) виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до статті 294 КУпАП апеляційна скарга може бути подана лише на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення. Тобто, предметом апеляційного перегляду можуть бути лише постанови суду першої інстанції винесені за наслідками розгляду справи, передбачені в пунктах 1-3 частини 1 статті 284 КУпАП. Повноваження апеляційного суду визначені частиною 8 статті 294 КУпАП. Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. З огляду на викладене, виходячи зі змісту статей 284, 294 КУпАП та враховуючи, що апеляційну скаргу подано на постанову, яка не може бути предметом апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. ст. 284, 294, 295 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Повернути захиснику ОСОБА_1 адвокату Розумовському Олександру Сергійовичу апеляційну скаргу на постанову судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2021 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна