Ухвала КЦС ВС № 521/4610/13-ц

Ухвала 07 грудня 2021 року м. Київ справа № 521/4610/13-ц провадження № 61-14007к21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд палати, Об`єднаної Палати Касаційного Суду або Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних із незаконним перенесенням лічильника, викликом спеціаліста, повернення власного лічильника, відшкодування двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу та копіювання, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК Одесаобленерго», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних із незаконним перенесенням лічильника, викликом спеціаліста, повернення власного лічильника, відшкодування двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу та копіювання, та просила переглянути рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року у справі № 521/4610/13-ц, прийняти справедливе рішення базоване на верховенстві права, а не на праві сили. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику, оскільки ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику, оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто заявникам, оскільки вони не виконали вимоги ухвали Верховного Суду від 01 липня 2021 року. 14 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року (надійшла до суду 19 серпня 2021 року), вякій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року. 15 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про передачу справи № 521/4610/13 на розгляд палати, Об`єднаної Палати Касаційного Суду або Великої Палати Верховного Суду. Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2021 року справу призначено судді-доповідачу Воробйовій І. А. На підставі службової записки судді Верховного Суду Воробйової І. А. клопотання передано до провадження № 61-14007ск21. Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06 грудня 2021 року справу передано судді-доповідачу Коломієць Г. В. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок передачі справи до Об`єднаної Палати чи Великої Палати Верховного Суду передбачено у частинах третій-шостій статті 403 ЦПК України. При цьому саму норму наведено у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Об`єднаної Палати чи Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа. Клопотання про передачу справи до палати, Об`єднаної Палати Касаційного Суду або Великої Палати Верховного Суду не може бути розглянуто окремо без подання заявниками касаційної скарги, та без відкриття касаційного провадження. Форма і зміст касаційної скарги визначена статтею 392 ЦПК України. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вище вимогам закону. Крім того, із тексту клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неможливо встановити, які саме рішення судів оскаржують заявники, та незрозуміло викладена прохальна частина клопотання. Верховний Суд роз`яснює, що право на оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можуть реалізувати шляхом подання до суду касаційної інстанції касаційної скарги, яка за формою та змістом має відповідати вимогам статті 392 ЦПК України. Також, Верховний Суд звертає увагу заявників, що відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. Керуючись статтями 25, 389, 392, 403 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд палати, Об`єднаної Палати Касаційного Суду або Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, пов`язаних із незаконним перенесенням лічильника, викликом спеціаліста, повернення власного лічильника, відшкодування двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу та копіювання, повернути заявникам без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць