Ухвала КЦС ВС № 757/52475/18-ц

УХВАЛА 02 грудня2021 року м. Київ справа № 757/52475/18-ц провадження № 61-4687св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року в складі колегії суддів Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П., ВСТАНОВИВ : У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання зобов`язань припиненими. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Визнано припиненими зобов`язання за кредитним договором №49.28/199/С-Н-06 від 03 серпня 2006 року. Визнано припиненими зобов`язання за кредитним договором №49.31/13/07-1 від 15 серпня 2007 року. 17 березня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. В ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2021 року вказано, що ТОВ «Вердикт Капітал» посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання зобов`язань припиненими призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук