Ухвала КГС ВС № 907/6/21

УХВАЛА 06 грудня 2021 року м. Київ Справа № 907/6/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Макпетер" (далі - ТОВ "Макпетер") на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кноппель Фарпакунг" до ТОВ "Макпетер" про розірвання договору суборенди, ВСТАНОВИВ: 05.11.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Макпетер" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 03.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №907/6/21 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021: касаційну скаргу ТОВ "Макпетер" на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №907/6/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно: чітко вказати пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення та слід навести висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; або обґрунтувати необхідність відступлення від такого висновку; або зазначити про відсутність такого висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; та/або зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частини першої, третьої статті 310 ГПК України; чітко обґрунтувати, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій; надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвала Верховного Суду від 11.11.2021 отримана скаржником 16.11.2021, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 0101616810490 на сайті https://ukrposhta.ua. 24.11.2021 ТОВ "Макпетер" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25.05.2021 №461/9578/15ц, від 11.12.2019 у справі №909/324/19, від 06.10.2021 у справі №910/7250/18, від 22.09.2021 у справі №910/18749/20, від 27.11.2018 у справі №912/1385/17, від 27.08.2019 у справі №922/2743/18, від 18.02.2020 у справі №910/7715/19, від 07.08.2018 у справі №910/22259/17, від 03.12.2019 у справі №910/5001/19, від 24.12.2019 у справі №910/5016/19, від 16.01.2020 у справі №910/5000/19, від 22.01.2020 у справі №910/4997/19. Також ТОВ "Макпетер" одночасно заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 11.10.2021, скаржником постанова отримана 27.10.2021. З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Матеріали касаційної скарги ТОВ "Макпетер" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Макпетер" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/6/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Макпетер".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 січня 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи №907/6/21 господарського суду Закарпатської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кноппель Фарпакунг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Макпетер" про розірвання договору суборенди.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Бенедисюк Суддя Б. Львов