Ухвала КЦС ВС № 316/1456/20

Ухвала 02 грудня 2021 року м. Київ справа № 316/1456/20 провадження № 61-18821ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» 19 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року. На підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2020 рік) за подання до суду позовної заяви немайнового характерусудовий збір становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, розмір судового збору за подання позову немайнового характеру становив 840,80 грн. Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Таким чином, ураховуючи характер позову та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги судовий збір, який необхідно сплатити заявнику становить 1 681,60 грн (840,80 грн * 200 %). Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Крім того, заявником, у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано клопотання про зупинення виконання рішення, яке вказане в додатках до касаційної скарги. Про відсутність вказаного документу вказаного у додатках до касаційної скарги Верховним Судом складено акт від 22 листопада 2021 року №1267. Таким чином, заявнику необхідно подати до Верховного Суду вказане у додатках до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання рішення. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров