Ухвала КАС ВС № 420/13399/20

УХВАЛА 02 грудня 2021 року Київ справа №420/13399/20 адміністративне провадження №К/9901/41836/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Уханенка С.А., суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Лазебної Марини Володимирівни, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року. Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у порушення вимог пункту 4 частини другої зазначеної норми, у ній не зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Так, аналізуючи зміст касаційної скарги, Судом установлено, що предметом касаційного оскарження у цій справі є судові рішення, прийняті в порядку статей 45, 145 КАС України щодо зловживання позивачем процесуальними правами та вжиття стосовно нього заходів процесуального примусу. Водночас текст скарги містить значні міжрядкові інтервали і складається з окремих уривків фраз, що не мають завершеного логічного зв`язку, а в деяких словах відсутні закінчення, що унеможливлює здійснити перевірку та надати оцінку аргументам заявника, зокрема, в чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Отже, заявнику необхідно надіслати касаційну скаргу у новій редакції, в якій викласти мотиви та обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм процесуального права, а у разі надіслання скарги у паперовому варіанті засобами поштового зв`язку, надати копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Лазебної Марини Володимирівни, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С.А. Уханенко Судді: О. В. Кашпур О.Р. Радишевська