Постанова Закарпатський апеляційний суд № 305/402/16-ц

Справа № 305/402/16-ц П О С Т А Н О В А Іменем України 02 грудня 2021 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в складі: головуючого судді: Джуги С.Д., суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року у складі судді Марусяк М.О., про поверненнязаяви Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року у цивільній справі №305/402/16-ц за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови Президії ВФСТ "Колос" АПК України №13 від 27.01.2012 "Про надання дозволу на продаж нерухомого майна", визнання недійсною довіреності №2912 від 26.07.2012, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.08.2012, витребування майна з чужого незаконного володіння,- в с т а н о в и в : Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року заяву Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику. Заперечуючи ухвалу суду, Громадська організація «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки така постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо наявності підстав для визнання неподаною та повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року. У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_4 - адвокат Жуков Д.О., просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали. У письмових поясненнях представник Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» - Фляшовський В.А. просить врахувати, що постанова Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, якою справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами скасована постановою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року, а справу № 305/402/16-ц передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви ч.1 п.6 ст.353 ЦПКУкраїни) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи вищенаведене, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного. З матеріалів справи вбачається, що у березні 2016 року Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» агропромислового комплексу України звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просили визнати недійсними постанову президії ВФСТ «Колос» АПК України № 13 від 27 січня 2012 року «Про надання дозволу на продаж нерухомого майна»; довіреність видану на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупенею О. М. за реєстровим № 2912 від 26 липня 2012 року; договір купівлі-продажу від 03 серпня 2012 року, укладений між ВФСТ «Колос» АПК України в особі Гафіяка Ю. Ю. та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріною А. С. за реєстровим номером № 1206, а також витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 нежитлову будівлю санаторно-оздоровчого закладу Ясінської учбово-спортивної бази «Тиса», що складається з будівлі спального корпусу загальною площею 976,62 кв м та будівлі їдальні загальною площею 466,12 кв.м, які знаходяться по АДРЕСА_1 . У липні 2016 року ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Жуков Д.О., звернулася в суд із зустрічним позовом до ВФСТ «Колос» АПК України, в якому просила визнати за нею право власності на будівлю санаторно-оздоровчого закладу Ясінської учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,2539 га, кадастровий номер 2123656200:09:001:0015, вартістю 437 815 грн., та зняти (скасувати) арешт з цієї будівлі, а також стягнути з ВФСТ «Колос» АПК України на її користь понесені судові витрати по сплаті 4 959,35 грн. судового збору і 19 800 грн. витрат на правничу допомогу. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на будівлю санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса» АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,2539 га, кадастровий номер 2123656200:09:001:0015, вартістю 437 815 грн, знято арешт з цієї будівлі. Стягнуто з ВФСТ «Колос» АПК України на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 судові витрати, відповідно, 33 511,35 грн, 23 300 грн і 26 400 грн. У стягненні з ВФСТ «Колос» АПК України на користь ОСОБА_2 14 080 гривень судових витрат відмовлено. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГО «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року відмовлено. У вересні 2019 року громадська організація «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», в інтересах якої діє представник - адвокат Фляшовський В.А., звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2019 року у задоволенні заяви ГО «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року відмовлено. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос»» задоволено частково. Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року, заяву Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» в особі представника Фляшовського Вадима Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду від 19 березня 2018 року залишено без руху, оскільки заявником не подано клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та визнання поважними причин пропуску процесуального строку. Заявнику надано семиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви. На виконання ухвали про залишення заяви без руху, представником Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос», ОСОБА_5 подано заяву про поновлення процесуального строку. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року заяву Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року, визнано неподаною та повернуто заявнику. В ухвалі суду від 27 квітня 2021 року зазначено, що суд апеляційної інстанції, виносячи постанову від 24 березня 2021 року, дав чітку вказівку направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами. При цьому в мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду зазначено, що суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, встановивши, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана з пропуском строку на її подання і за відсутності клопотання про його поновлення повинна була застосувати вимоги статті 185 ЦПК України, тобто залишити заяву без руху із зазначенням її недоліків, способу і строку їх усунення та надати можливість особі, яка її подала, усунути такі недоліки або їх спростувати. Постановою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2021 року скасовано, справу № 305/402/16-ц передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У вищевказаній постанові Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції у своїй постанові від 24 березня 2021 року дійшов помилкового висновку про скасування ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2019 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, оскільки ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року є за своєю суттю судовим рішенням, яким завершено розгляд, а не процесуальною ухвалою, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі. Таким чином, враховуючи те, що постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, на підставі якої судом першої інстанції було постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення без руху та в подальшому визнано неподаною та повернуто заяву заявнику, скасовано і така постанова втратила свою чинність, а тому відсутні підстави для вирішення питання про залишення без руху заяви Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року, і відповідно вирішення питання щодо визнання її неподаною та повернення заявнику. За таких обставин, ухвала суду першої інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, підлягає скасуванню із направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. На підставі викладеного та керуючись статями 374,379, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в : апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» - задовольнити. Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року - скасувати. Справу за заявою Громадської організації «Всеукраїнського об`єднання фізкультурно-спортивне товариство «Колос» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року у цивільній справі №305/402/16-ц - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає. Повний текст постанови складено 02 грудня 2021 року. Головуючий : Судді :