Ухвала КГС ВС № 910/15086/20

УХВАЛА 30 листопада 2021 року м. Київ Справа № 910/15086/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Губенко Н.М., Кондратова І.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15086/20, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд» до Фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд» про стягнення 642 913,05 грн, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 касаційну скаргу ТОВ «Фьорст Трейд» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2021 року у справі № 910/15086/20 в частині задоволення зустрічного позову, стягнення 7 500, 00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви, 33 208, 23 грн витрат на професійну правничу допомогу та в частині розподілу судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині вирішення зустрічного позову скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову про стягнення з ТОВ «Фьорст Трейд» на користь Фізичної особи-підприємця Ямборка В.М. 500 000, 00 грн заборгованості та витрат на професійну правничу допомогу. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2021 року у справі № 910/15086/20 залишено в силі. 30.11.2021 ТОВ «Фьорст Трейд» звернулося до суду касаційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15086/20 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. До-даткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що розгляд касаційної скарги ТОВ «Фьорст Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15086/20 на 08 грудня 2021 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий Л. Стратієнко Судді Н. Губенко І. Кондратова