Ухвала КГС ВС № 904/2373/20

УХВАЛА 29 листопада 2021 року м. Київ Справа № 904/2373/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (колегія суддів: Вечірко І. О., Кузнецов В. О., Мороз В. Ф.,) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 (суддя Назаренко Н. Г.) у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М. С. Грушевського" до

1. Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про визнання недійсним договору оренди приміщення від 01.02.2020, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи на 01 грудня 2021 року о 16:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових № 10 (кабінет № 332). 26.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду було направлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Частиною шостою статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З метою дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області. Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться 01 грудня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 грудня 2021 року о 16:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: проспект 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал №4 (3-409).

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя В. Ю. Уркевич