LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС540/861/20

від 29.11.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 29 листопада 2021 року м. Київ справа № 540/861/20 адміністративне провадження № К/9901/35186/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі №540/861/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2021 залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі №540/861/20 та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і причини пропуску не були обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами. Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху отримано 07.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було вказано поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження та не надано доказів на їх підтвердження. У разі неотримання позивачем оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від суду апеляційної інстанції, не було надано доказів на підтвердження зазначеного (довідку з суду про ненаправлення/неотримання судового рішення, довідку з поштового відділення про ненаправлення/неотримання судового рішення тощо). Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд,- У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі №540/861/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Шарапа Судді В.М. Кравчук С.М. Чиркін

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»