Постанова Вінницький апеляційний суд № 143/778/21

Справа № 143/778/21 Провадження № 33/801/963/2021 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В. Доповідач: Шемета Т. М. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2021 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - встановив: Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави. Не погоджуючись із такою постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року і закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що в судовому засіданні він присутній не був, про наявність постанови дізнався по спливу строку визначеного для подачі апеляційної скарги. Зазначає, що про постанову дізнався 18 жовтня 2021 року та вказує, що в то й же день йому була вручена копія постанови. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити. Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав. Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. З матеріалів справи слідує: -05.10.2021 року ухвалена оскаржувана постанова Погребищенського районного суду Вінницької області, справа розглянута без участі ОСОБА_1 (а. с. 31); -18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області з заявою про надання копії зазначеної постанови, яку він отримав 20 жовтня 2021 року, про що свідчить його власноручна розписка (а. с. 35) ; -23 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.10.2021 року. Єдиною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає те, що справа розглядалась без його участі. Проте вважаю за необхідне акцентувати увагу на тому, що копію постанови за результатами розгляду справи ОСОБА_1 отримано 20 жовтня 2021 року. Будь яких об`єктивних причин, які б перешкоджали йому після цієї дати подати апеляційну скаргу в десятиденний строк, пепедбачений ст. 294 КУпАП, ОСОБА_1 не зазначає. Отже, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана через більш як місяць з моменту отримання копії оскаржуваної постанови наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними та не свідчать про об`єктивну неможливість надати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 294 КУпАП, - приходжу до висновку про відмову в поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови. Враховуючи відсутність підстав для поновлення строку подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід повернути (ст. 294 КУпАП). На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, суд- по с т а н о в и в: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 . Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду Т. М. Шемета