LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Івано-Франківський апеляційний суд344/14742/21

від 30.11.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 344/14742/21 Провадження № 33/4808/795/21 Категорія ч.1 ст. 130КУпАП Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І. Суддя-доповідач Шкрібляк П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_1 поданою ним на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2021 року, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)-, в с т а н о в и в : На дану постанову суду ОСОБА_1 подав АС з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення. Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що АС підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. АС, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду прийнята судом 10 листопада 2021 року, АС подано ОСОБА_1 до апеляційного суду 24 листопада 2021 року (останнім днем для подання АС є 20 листопада 2021 року), тобто подано з пропуском 10-денного терміну на оскарження даної постанови, без клопотання про його поновлення. Разом з тим, в АС апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, також не зазначає жодної поважної причини пропуску на її оскарження. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, АС слід повернути ОСОБА_1 . Повернення АС, не позбавляє апелянта права повторно подати АС, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Керуючись ст.294КУпАП,суд, - п о с т а н о в и в : Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатками. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»