Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/10827/23

Справа № 344/10827/23 Провадження № 33/4808/582/23 Категорія ч.1 ст. 184 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В. Суддя-доповідач Кукурудз П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП, в с т а н о в и в : Постановою Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2023 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість постанови судді першої інстанції, оскільки ним було неправильно встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, а також порушення суддею норм права. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 29.06.2023 року як пропущений з поважних причин, постанову суду щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винуватою за ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення в межах санкції вказаної статті. Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що її слід повернути апелянту, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Положеннями цієї статі визначено вичерпний перелік суб`єктів, яких наділено правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення. Згідно з ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. За змістом ст. 256 КУпАП відомості щодо потерпілих (прізвища, адреси), якщо вони є, повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213471 від 07.06.2023 відсутня інформація про наявність потерпілих, а також зазначено, що не заподіяно шкоди. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення та в апеляційній скарзі жодного доказу на підтвердження статусу ОСОБА_1 як потерпілої чи іншої особи, яка згідно з ч. 2 ст. 294 КпАП України наділена правом оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення немає, а тому апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути особі, яка її подала. З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 як таку, що подана особою, яка не мала на це право. На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП суд,- п о с т а н о в и в : Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатками на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 та направити копію даної постанови. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Б.І. Кукурудз