LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС333/1125/20

від 25.11.2021 · Цивільна

У х в а л а 25 листопада 2021 року м. Київ справа № 333/1125/20 провадження № 61-14832ск21 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіорпе О. М., заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», державне підприємство «СЕТАМ», акціонерне товариство «МетаБанк», В с т а н о в и в: 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року. У касаційній скарзі заявник просила суд касаційної інстанції скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіорпе О. М., заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», державне підприємство «СЕТАМ», акціонерне товариство «МетаБанк». 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами електронного зв`язку до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року відповідно до квитанції від 01 вересня 2021 року № 4, у розмірі 816,00 грн. Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У х в а л и в: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 816,00 грн (вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок), внесений згідно із квитанцією від 01 вересня 2021 року № 4, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783. Копію ухвали та квитанції направити на адресу ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»