Постанова Херсонський апеляційний суд № 766/10960/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/10960/21 Головуючий у 1-й інстанції: Валігурська Л.В. Номер провадження: 33/819/389/21 Доповідач: Калініна О.В. Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі клопотання адвоката Ілянди Оксани Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,- ВСТАНОВИВ: Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. Цією ж постановою провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень. 31 серпня 2021 року адвокат Ілянда О.І. повторно подала на вказану постанову апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що адвокатом 09 серпня 2021 року, у визначений законом строк на апеляційне оскарження, було подано апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 . Однак 19 липня 2021 року постановою Херсонського апеляційного суду було повернуто апеляційну скаргу апелянту у зв`язку із ненаданням визначеного законом документу, який посвідчує повноваження захисника у справі. Вказану постанову отримано 31 серпня 2021 року. З урахуванням викладеного, з метою недопущення права особи на оскарження рішень, просить визнати пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин і поновити його. За результатами апеляційного розгляду апелянт просить постанову суду скасувати, постановити рішення, яким провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Адвокат Ілянда О.І. та Семенець П.О. підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження . Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Вбачається, що апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2021 року, адвокатом Іляндою О.І. в інтересах ОСОБА_1 було подано 09 серпня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Постановою судді Херсонського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року було відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної скарги через невиконання приписів ч.2 ст. 272 КУпАП щодо ненадання витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. 31 серпня 2021 року адвокат Ілянда О.І. повторно подала апеляційну скаргу на вказану постанову разом із клопотанням про поновлення строку. Враховуючи, що процесуальна поведінка адвоката Іллянди О.І. була активною, спрямованою на своєчасне оскарження постанови суду, але подана у строк на апеляційне оскарження перша апеляційна скарга була повернута апеляційним судом через неналежне підтвердження повноважень захисника, а також з метою забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя та справи судом вищого рівня, що є складовою права на справедливий суд, апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_1 . Керуючись ст. 294 КУпАП , апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ: Поновити адвокату Ілянді Оксані Іванівні строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 . Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Херсонського апеляційного суду О.В. Калініна