Ухвала КЦС ВС № 496/1900/17

Ухвала 24 листопада 2021 року м. Київ справа № 496/1900/17 провадження № 61-3805св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса», розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року у складі судді Горяєва І. М. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року у складі колегії суддів: Калараша А. А., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., ІСТОРІЯ СПРАВИ У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» (далі - ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Аргументи учасників справи Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду, відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції. В ухвалі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року вказано, що доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 631/1919/16, від 14 лютого 2018 року у справі № 727/2187/16, від 14 лютого 2018 року у справі № 131/1449/16, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 496/1900/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар