Ухвала КАС ВС № 826/7509/18

УХВАЛА м. Київ 26 листопада 2021 року справа №826/7509/18 адміністративне провадження №К/9901/41686/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 листопада 2021 року про повернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №826/7509/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №826/7509/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6» повернуто скаржнику. Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 16 листопада 2021 року, Судом допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме помилково вказано, що касаційна скарга подана Головним управлінням ДПС у місті Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України, проте касаційна скарга була подана представником Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-6». З огляду на наведене, Суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 листопада 2021 року. Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, - УХВАЛИВ : Виправити допущену судом описку в ухвалі Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі №826/7509/18, зазначивши в абзаці п`ятому вступної частини ухвали, в абзаці першому описової частини ухвали, в абзаці двадцять сьомому описової частини, абзаці першому резулятивної частини ухвали "касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-6" замість "касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України" у відповідному відмінку, а в абзаці дванадцятому описової частини ухвали замість слова "відповідач" вказати "позивач". Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Р. Ф. Ханова