Ухвала КАС ВС № 640/23956/21

УХВАЛА 24 листопада 2021 року Київ справа №640/23956/21 адміністративне провадження №К/9901/40724/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №640/23956/21 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА МЕРЕЖА 2011" про заборону вчиняти дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №640/23956/21 та витребувано справу із суду, однак у резолютивній частині ухвали невірно зазначено суд, з якого необхідно витребувати справу. Замість «Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/23956/21» невірно зазначено «Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу №640/23956/21». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ : Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №640/23956/21. Вважати правильним у резолютивній частині ухвали «Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/23956/21». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: Л. Л. Мороз А. І. Рибачук