LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС400/1879/20

від 23.11.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 23 листопада 2021 року Київ справа №400/1879/20 адміністративне провадження №К/9901/40132/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чумаченко Т.А. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року в справі №400/1879/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2021 року повернуто касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року в справі №400/1879/20. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору в розмірі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23 грудня 2020 року №3280. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки судом касаційної інстанції касаційну скаргу було повернуто скаржнику, клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) сплаченого платіжним дорученням від 23 грудня 2021 року № 3280. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Суддя Т.А. Чумаченко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»