Ухвала КАС ВС № П/320/1223/20

УХВАЛА 22 листопада 2021 року Київ справа №П/320/1223/20 адміністративне провадження №К/9901/38360/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №П/320/1223/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення й вимоги про сплату боргу (недоїмки), У С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2021 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто скаржнику. Так, у відповідності до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI). Згідно з положеннями частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в передбачених цією статтею випадках. Водночас, статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за змістом частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Зокрема, у розумінні частини четвертої статті 330 КАС України доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги є саме документ про сплату судового збору. За приписами частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Положення наведених правових норм КАС України дають підстави для висновку, що однією з обов`язкових вимог, якій має відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, в тому числі, подані з приводу повернення судового збору, є надання доказів, зокрема, документа про сплату судового збору, й невиконання зазначеної умови, якщо такий недолік не дає можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявнику без розгляду. У даному ж випадку, до клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не додано жодних доказів сплати судового збору, що не узгоджується з наведеними вище положеннями процесуального закону, при цьому, цей недолік не дає можливості розглянути вказане клопотання, а відтак, його слід повернути заявнику без розгляду. Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №П/320/1223/20 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. .......................... С.С. Пасічник Суддя Верховного Суду