Ухвала КЦС ВС № 521/13075/18

Ухвала 17 листопада 2021 року м. Київ справа № 521/13075/18 провадження № 61-6236св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси у складі судді Плавича І. В. від 28 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., від 25 лютого 2021 року, ВСТАНОВИВ: У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом. ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року змінено, доповнено мотивувальну частину рішення висновками в редакції мотивувальної частини цієї постанови. У касаційних скаргах ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просять скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення первісного й зустрічного позовів. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 725/5630/15-ц, від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 509/1784/17, від 18 березня 2021 року у справі № 759/17450/14-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович