Ухвала КГС ВС № 904/5843/19

УХВАЛА 22 листопада 2021 року м. Київ Справа № 904/5843/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алл-Транс Компані" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 (головуючий суддя - Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 (суддя Рудь І.А.) у справі №904/5843/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1234757,91 грн за договором поставки від 22.01.2019 №220119, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу" (далі - ТОВ "Горіхи світу") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія" заборгованості в сумі 1234757,91 грн, з яких: 1220100,00 грн - основний борг, 8540,70 грн інфляційні втрати, 6117,21 грн - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 22.01.2019 №220119. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 23.02.2021 у справі №904/5843/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021, у задоволенні позову відмовив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія" 37656,58 грн витрат на проведення судової експертизи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алл-Транс Компані" (далі - ТОВ "Алл-Транс Компані") звернулося 02.11.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5843/19 та направити справу на новий розгляд. Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на встановлені цією статтею судові рішення, що підлягають касаційному оскарженню. Частиною четвертою статті 287 ГПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Тобто касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за апеляційною скаргою такої особи. З 05.02.2018 у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм ГПК України. Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, ТОВ "Алл-Транс Компані" не залучено як учасника справи №904/5843/19 під час розгляду справи судами попередніх інстанцій, а оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 ухвалена за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "Горіхи світу". Оскільки ТОВ "Алл-Транс Компані" не було залучено до участі в якості учасника справи судом першої та апеляційної інстанції, скаржником не доведено, що безпосередньо судом апеляційної інстанції вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України вищезазначена особа, яка не брала участі у справі, не наділена правом на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/5843/19. Ураховуючи вищевикладене, у Верховного Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "Алл-Транс Компані" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5843/19. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається. Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алл-Транс Компані" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5843/19. 2.Копії ухвали надіслати учасникам справи. 3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. М. Баранець Н. М. Губенко