Ухвала КЦС ВС № 154/550/21

Ухвала 17 листопада 2021 року м. Київ справа № 154/550/21 провадження № 61-16134ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ: У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 . Володимир-Волинський міський суд Волинської області рішенням від 21 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, позов задовольнив. Визнав за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 30 вересня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року (повний текст якої складено 01 вересня 2021 року) у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику слід було надати уточнену касаційну скаргу, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити підставу (и) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 03063067425400 та 0306307506671 заявник отримав вказану ухвалу 18 жовтня 2021 року. Касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки її недоліки Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський не усунув. Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року). Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. У відведений судом строк та станом на 17 листопада 2021 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев