Ухвала КГС ВС № 910/17870/20

УХВАЛА 15 листопада 2021 року м. Київ Справа № 910/17870/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розірвання додаткової угоди, ВСТАНОВИВ: 25.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021) у справі № 910/17870/20, подана 12.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 11.10.2021. Касаційну скаргу подано 12.10.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" заявило клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 23.09.2021, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411635132825. Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім того, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" у касаційній скарзі звертається із клопотанням про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 910/17870/20. Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані. Однак клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 910/17870/20 не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не навів обґрунтування, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 910/17870/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 910/17870/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2021 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал".

5. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 910/17870/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак