Ухвала КГС ВС № 927/172/19

УХВАЛА 15 листопада 2021 року м. Київ Справа № 927/172/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року (головуючий - Іоннікова І. А., судді: Разіна Т. І., Михальська Ю. Б.) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року (суддя Сидоренко А. С.), у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до: 1) Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Комунального підприємства "Ліки України", про визнання недійсними наказів та договорів, ВСТАНОВИВ: 25 жовтня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року (повний текст складено 28 вересня 2021 року) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року у справі № 927/172/19, подана 18 жовтня 2021 року. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року і рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року у справі № 927/172/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 927/172/19 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року і рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року інші учасники справи не скористалися. Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. З огляду на зміст касаційної скарги першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/172/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення. Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2021 року і рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року у справі № 927/172/19.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 12 січня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 грудня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 927/172/19 із Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області / Північному апеляційному господарському суду. (Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. А. Зуєв