Постанова Одеський апеляційний суд № 947/23524/21

Номер провадження: 33/813/1459/21 Номер справи місцевого суду: 947/23524/21 Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М. Доповідач Сегеда С. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 15.11.2021 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Радченко Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: Постановою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на неї. До початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 адвоката Радченко О.В. 12.11.2021 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яка вмотивована територіальною віддаленістю. Найближчим судом, до якого може прибути адвокат Радченко О.В. зазначає Східний апеляційний господарський суд (м.Харків, проспект Незалежності, буд. 13). Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Східним апеляційний господарським судом. Керуючись ст.283 КУпАПсуд,-

ПОСТАНОВИВ: Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Радченко Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Доручити Східному апеляційному господарському суду (адреса місцезнаходження: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, буд. 13) забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 22.11.2021 року о 10 год. 30 хв. Копію постанови надіслати Східному апеляційному господарському суду для виконання та учасникам справи для відому. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда