Ухвала КЦС ВС № 686/5375/21

Ухвала 15 листопада 2021 року м. Київ справа № 686/5375/21 провадження № 61-18008ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Юрій Вікторович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановив: У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено. 03 листопада 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Іваницький А. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у вищевказаній справі. Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме: - застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 серпня 2019 року в справі № 612/728/17 (провадження № 61-5146св19), від 25 лютого 2021 року в справі № 751/8489/18 (провадження № 61-16668св19), від 07 квітня 2021 року в справі № 643/10618/19 (провадження № 61-12874св20), від 08 квітня 2021 року в справі № 461/4869/18 (провадження № 61-1203св20), від 12 квітня 2021 року в справі № 634/285/20 (провадження № 61-14052св20), від 07 червня 2021 року в справі № 460/707/15-ц (провадження № 61-13557св20), від 14 червня 2021 року в справі № 580/363/18 (провадження № 61-21813св19), від 17 червня 2021 року в справі № 942/416/20 (провадження № 61-2002св21), від 08 липня 2021 року в справі № 644/4393/20 (провадження № 61-5188св21), від 11 серпня 2021 року в справі № 697/354/20 (провадження № 61-5674св21), від 15 вересня 2021 року в справі № 759/13952/18 (провадження № 61-13364св20), від 21 вересня 2021 року в справі № 464/3999/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/5375/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Юрій Вікторович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко