Ухвала КЦС ВС № 759/19779/18

Ухвала 10 листопада 2021 року м. Київ справа № 759/19779/18 провадження № 61-4523св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Київська міська рада, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна, ОСОБА_2 , розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольги Валеріївни, який підписаний представником Кобилецьким Олегом Ігоровичем, на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Кулікової С. В., Желепи О. В., Олійника В. І., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено учасникам право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 21 жовтня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2021 року справу призначено до судового розгляду. 28 жовтня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко О. В. через представника ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направила відзив на касаційну скаргу без клопотання про продовження строку на подачу відзиву. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України). Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України). Оскільки відзив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гордієнко О. В. на касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив належить залишити без розгляду. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольги Валеріївни, який підписаний представником ОСОБА_4 , на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук