Ухвала КГС ВС № 917/1396/19

УХВАЛА 15 листопада 2021 року м. Київ Справа № 917/1396/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Йовенка Олександра Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради Полтавської області до 1) фізичної особи-підприємця Йовенка Олександра Івановича, 2) Чорнухинської районної державної адміністрації, 3) Приватного сільськогосподарського підприємства "Чорнухи Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, припинення договору суборенди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: 06.09.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Йовенка Олександра Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 (повний текст складено 10.08.2021) у справі № 917/1396/19, надіслана поштою 18.08.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.09.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначеного в ній недоліку шляхом подання суду відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону. Копію ухвали Верховного Суду від 24.09.2021 надіслано скаржнику та його представнику, адвокату Жазі Едуарду Григоровичу, за вказаними у касаційній скарзі адресами та вручено 01.10.2021, що підтверджується повернутим до суду 07.10.2021 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем звернення з заявою про усунення недоліків касаційної скарги було 11.10.2021. Вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про усунення недоліків від 24.09.2021 скаржником у встановлений строк не виконані, а отже недолік касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі № 917/1396/19 не усунуто. Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту, передбаченим статтею 290 ГПК України. Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Оскільки недоліки касаційної скарги фізичної особи-підприємця Йовенка Олександра Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі № 917/1396/19 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Йовенка Олександра Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі № 917/1396/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 23 (двадцяти трьох) аркушах. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ