Ухвала КАС ВС № 560/2668/19

УХВАЛА 09 листопада 2021 року Київ справа №560/2668/19 адміністративне провадження №К/9901/17830/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №560/2668/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Городоцький елеватор суффле» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання протиправною та скасування вимоги, УСТАНОВИВ: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №560/2668/19. Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021 Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №560/2668/19. До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 38420,00грн за подання касаційної скарги у справі №560/2668/19. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 38420,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №4257 від 10.11.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №560/2668/19 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №560/2668/19 - задовольнити. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №4257 від 10.11.2020 на суму 38420,00грн. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева І.А. Гончарова