Ухвала КАС ВС № 160/12268/19

УХВАЛА 08 листопада 2021 року Київ справа №160/12268/19 адміністративне провадження №К/9901/23738/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/12268/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-2» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року щодо відмови у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу скасовано, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-2» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу в суді першої інстанції в розмірі: 2000 гривень. 6 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі. Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, їх необхідно витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: матеріали адміністративної справи №160/12268/19. Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/12268/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-2» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ……………………………. Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду