Ухвала КГС ВС № 910/14133/20

УХВАЛА 03 листопада 2021 року м. Київ Справа № 910/14133/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» про стягнення 150 532,92 грн ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» 25.10.2021 звернулося до Верховного Суду з заявою про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/14133/20 у порядку статті 333 Господарського процесуального кодексу України. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» обґрунтована закриттям виконавчого провадження, відкритого постановою приватного виконавця Ярушевською Тетяною Ігорівною від 12.10.2021 № 67126821 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 № 910/14133/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго», у зв?язку з списанням з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» грошових коштів в сумі 168 737,91 грн. Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14133/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 910/14133/20. Згідно з частиною першою та другою статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Відповідно до частини дев`ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Зважаючи на відсутність передбачених частинами першою та другою статті 333 Господарського процесуального кодексу України підстав для вирішення Верховним Судом питання про поворот виконання рішення суду на час постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, розгляд зазначеного питання за заявою боржника може бути здійснено судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто заявник має право звернутися до Господарського суду міста Києва з заявою про поворот виконання рішення відповідно до вимог статті 333 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 235, частиною дев`ятою статті 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/14133/20.

2. Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді В. Студенець Л. Стратієнко