Постанова 4824 № 758/4593/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 758/4593/20 Головуючий у 1 інстанції: Скрипник О.Г. Провадження № 22-ц/824/11239/2021 Доповідач: Шебуєва В.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 листопада 2021 року м. Київ Київський апеляційний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення дитиною трьох років,- в с т а н о в и в: 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення дитиною трьох років. Зазначила, що з 01.11.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки з відповідачем припинилися в 2019 році і з того часу вони не проживають разом. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2000,00 грн. до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Допущено негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Зазначає, що відповідно до заявлених вимог вона просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у частці від його заробітку (доходу). Суд безпідставно вважав встановленим, що відповідач не працює і стягнув аліменти на її користь в твердій грошовій сумі. Звертає увагу на те, що в резолютивній частині рішення вказано про стягнення на її користь аліментів в розмірі 2000 грн., а в мотивувальній частині - 1000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с. 4). Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6). 3 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають, а діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні. 25 лютого 2020 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ №753/12387/19 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з 20 червня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 13). Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і стягнув з ОСОБА_2 на користь ппозивачки аліменти у розмірі 2000,00 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Суд виходив з того, що відповідачем не надано доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки відповідач офіційно не працює, з нього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції і вважає, що судом першої інстанції було порушено норм матеріального та процесуального права. Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 79 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При цьому право на вибір способу стягнення аліментів - в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, належить позивачеві - стягувачеві аліментів. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_2 не працює. Заперечуючи проти позову, представник ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, його дохід не високий. Проте жодних доказів на підтвердження даних фактів представник ОСОБА_2 не надав. У відзиві на позов представник ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в частці від його заробітку (доходу), визнавши позов частково. Представник ОСОБА_2 просив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу). Відтак, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі. Крім того, в рішенні суду не було зазначено з якого саме часу підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки. Вказані помилки підлягають виправленню апеляційним судом. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану та на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 у визначеному нею розмірі. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Згідно заявлених вимог з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) починаючи з дня подання позовної заяви, а саме, з 13 квітня 2020 року, і до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору. Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення. Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення дитиною трьох років. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 13 квітня 2020 року і до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судового збору. Дані учасників справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Шебуєва В.А. Судді Оніщук М.І. Крижанівська Г.В.