Постанова 4818 № 638/4037/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2021 року м. Харків Справа № 638/4073/21 Провадження № 22-ц/818/4081/21 Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого Хорошевського О.М. Суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б. секретаря: Жмай Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою особи яка не є учасником справи ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року, постановлене суддею Подус Г.С., у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в с т а н о в и в : 23 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту зловживання корпоративним правом про витребування документів учасниками товариства ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Код ЄДРПОУ 21229505) у період карантину з 12 березня 2020 року, введеного у наслідок пандемії через поширення на території України коронавірусу COVID - 19, що створює загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , є учасницею НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» із часткою в статутному капіталі Товариства 363 227,75 грн., що складає 10,97% статутного капіталу, та відповідаю за збереження деякої документації господарської діяльності навчального закладу. З 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року в Україні, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» та розпорядженням Харківського міського голови від 11.03.2020 №50 «Щодо організації виконання на території міста Харкова постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19», в Україні, в тому числі і в Харківській області, оголошено карантин. Розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації №145 від 21 березня 2020 року визначено ситуацію, яка склалася на території Харківської області, як надзвичайну ситуацію регіонального рівня. 25 березня 2020 року під час засідання Кабінету Міністрів України було прийнято рішення про оголошення надзвичайної ситуації у всіх областях країни на термін 30 днів. Водночас, всі карантинні заходи також продовжені на місяць - до 24 квітня 2020 року. Виконуючи вимоги Уряду по впровадженим карантинним заходам для навчальних закладів, 12 березня 2020 року на підставі наказу №24 у НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» запроваджено карантин з 12.03.2020 р. до особливого розпорядження та переведено працівників навчального закладу на роботу в дистанційному режимі без виходу на робоче місце в межах робочого часу, згідно ПТР, та відповідно до затвердженого переліку запроваджено чергування працівників навчального закладу за затвердженим графіком. Не дивлячись на введені державою карантинні обмеження за для забезпечення охорони життя і здоров`я працівників навчальних закладів, учасники товариства НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» своїми діями ставлять їх під загрозу, а саме. Протягом 2018-2021 років учасники товариства реалізовуючи своє корпоративне право, вимагали надання документів господарської діяльності НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ». При цьому ці вимоги мають ідентичний характер, оскільки містять практично однаковий перелік документів за своєю суттю. Однак, у 2020-2021 роках вимоги учасників про надання документів не можливо виконувати вчасно і без створення загрози для життя і здоров`я працівників на території навчального закладу через реальну загрозу зараженням коронавірусною хворобою. Так, учасники направили близько 7 ідентичних вимог про надання документів від 04.03.2021, від 19.11.2020, від 25.08.2020, від 06.03.2020 р., від 27.04.2020, від 20.05.2019, від 28.12.2018.Обсяг документів, що вказаний в них, є не лише практично однаковим, але й значним. При цьому, учасники не сплатили витрати по виготовленню копій документів, які направлялися на їхню адресу. Після направлення вимог учасники звертаються до суду з вимогами про витребування цих самих документів. Зокрема уже було розглянуто 2 судові справи №922/2867/19 та №922/2222/20, третя справа на разі розглядається господарським судом Харківської області №922/3873/20 з аналогічними предметом і підставами позовів. При цьому в жодному рішенні суди не встановили наявність карантину як достатню підставу для невиконання вимог учасників про надання документів. У березні надійшла нова вимога про надання документів, тих самих, відносно яких на разі розглядається справа №922/3873/20. При цьому, учасники подають і відкликають інші позови, з ідентичними предметами та підставами (19.11.2020 - справа №922/3736/20, 24.11.2020 - справа №922/3775/20). З метою виконання цих вимог я, як учасник товариства, та інші працівники змушені відвідувати навчальний заклад, збільшуючи для себе та інших ризик захворювання на коронавірус COVID -

19. На тепер заявник та деякі інші працівники і учасники навчального закладу вже захворіли коронавірусом COVID - 19, через що вимушені були лікуватися та не відвідувати місце роботи. До цієї заяви заявник надає докази зараження небезпечним вірусом як її, так і інших працівників і учасників товариства, з їхнього дозволу. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено юридичний факт зловживання корпоративним правом про витребування документів учасниками товариства ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Код ЄДРПОУ 21229505) у період карантину з 12 березня 2020 року, введеного у наслідок пандемії через поширення на території України коронавірусу COVID - 19, що створює загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). В апеляційній скарзі особа яка не залучена до участі у справі ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нову постанову якою заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду. Зазначає, що він є учасником ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» та володію часткою у статутному капіталі останнього у розмірі 177788,44 грн. - 5,37%, що підтверджується довідкою з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В оскаржуваному судовому рішенні, суд посилається на справи №922/2867/19 та №922/2222/20, в яких він є позивачем, а також надає оцінку його діям щодо надання виконавчому органу товариства вимоги про витребування документів про господарську діяльність. Заявниця, ОСОБА_2 , обґрунтовує свою позицію на підставі того, що учасник ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» ОСОБА_1 зловживає корпоративним правом, витребує документи. Отже, оскаржуваним судовим рішенням було вирішено питання про його, гарантовані Законом України «Про товариства з додатковою та обмеженою відповідальністю», корпоративні права, зокрема право на отримання інформації про діяльність товариства. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Задовольняючи заяву про встановлення факту суд першої інстанції виходив із того, що учасники товариства НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ», користуючись своїм безумовним правом на отримання документів про господарську діяльність навчального закладу, нехтують життям і здоров`ям його працівників та інших учасників, чим спричинюють реальну і неминучу загрозу, що є зловживанням своїм матеріальним правом та зловживання корпоративним правом іншими учасниками навчального закладу. Судова колегія не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне. За загальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК Українивизначено перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. Юридичні факти можуть бути встановлені виключно з метою підтвердження виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону викликати певні юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організації. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб та для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - не мати такого значення. Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. Зі змісту заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту вбачається, що метою встановлення такого факту є зловживання учасником товариства своїми корпоративними правами. З матеріалів справи вбачається, що з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року в Україні, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» та розпорядженням Харківського міського голови від 11.03.2020 №50 «Щодо організації виконання на території міста Харкова постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19», в Україні, оголошено карантин. Розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації №145 від 21 березня 2020 року визначено ситуацію, яка склалася на території Харківської області, як надзвичайну ситуацію регіонального рівня. 25 березня 2020 року під час засідання Кабінету Міністрів України було прийнято рішення про оголошення надзвичайної ситуації у всіх областях країни на термін 30 днів. Водночас, всі карантинні заходи також продовжені на місяць - до 24 квітня 2020 року. 12 березня 2020 року на підставі наказу №24 у НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» запроваджено карантин з 12.03.2020 р. до особливого розпорядження та переведено працівників навчального закладу на роботу в дистанційному режимі без виходу на робоче місце в межах робочого часу, згідно ПТР, та відповідно до затвердженого переліку запроваджено чергування працівників навчального закладу за затвердженим графіком. Відповідно до Змін, що вносилися до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 р. №255, постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. №291, постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. №343, постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. №392, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. №641, постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 р. №760, постанови КМУ від 13.10.2020 № 956 та постанови КМУ 11.11.2020 №1100, дія карантину багаторазово продовжувалась та посилювалась. За час дії карантину навчальні заклади систематично переводять на дистанційний режим роботи. На виконання Наказу №24 від 12.03.2020 р. було введено графік чергування працівників «НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» та перелік працівників, що переводяться на роботу в дистанційному режимі, без виходу на робоче місце на відповідний період карантину з 13.03.2020 по теперішній час, що відображено у додатках до наказу. В пункті 4 вказаних Змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, встановлено, що особами, які потребують самоізоляції, є особи, які досягли 60-річного віку, крім осіб, які здійснюють заходи, пов`язані з недопущенням поширення COVID-19, забезпечують діяльність об`єктів критичної інфраструктури. Особи від 60 років підлягають обов`язковій самоізоляції. Вказаний пункт обґрунтовано тим, що це категорія з групи ризику, і 70% летальних випадків внаслідок коронавірусної інфекції в Україні складають представники саме цієї групи. Працівників вікової категорії «60+» переведено на роботу в дистанційному режимі, іншим працівникам було забезпечено право на самоізоляцію та роботу в дистанційному режимі із збереженням заробітної плати, оскільки державою гарантоване право на безпеку життя і здоров`я кожної людини, і навчальний заклад не в праві припускати погрозу для життя і здоров`я своїх працівників. З 12 березня 2020 року по теперішній час з метою запобігання поширенню смертельно небезпечної хвороби на усій території України введено карантин, а у навчальних закладах введено спеціальний режим роботи для працівників, який передбачає роботу в дистанційному режимі та графік чергування працівників НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ». Учасники товариства НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» своїми діями ставлять під загрозу охорону життя і здоров`я працівників навчальних закладів. Протягом 2018-2021 років учасники товариства реалізовуючи своє корпоративне право, вимагали надання документів господарської діяльності НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ». Однак, у 2020-2021 роках вимоги учасників про надання документів не можливо виконати вчасно і без створення загрози для життя і здоров`я працівників на території навчального закладу через реальну загрозу зараженням коронавірусною хворобою. З метою виконання цих вимог ОСОБА_2 , як учасник товариства, та інші працівники змушені відвідувати навчальний заклад, збільшуючи для себе та інших ризик захворювання на коронавірус COVID -

19. Судова колегія зауважу, що наявність карантинних заходів не звільняє працівників від виконання своїх посадових обов`язків. Перехід на дистанційну роботу також не повинен перешкоджати іншим учасникам Товариства в реалізації своїх корпоративних прав. Крім того надання оцінки діям учасників справи в іншому провадженні щодо реалізації їх прав є неприпистимим, кожен учасник справи має передбачені законом права та обов`язки якими користується в ході розгляду справи, і лише в цій справі судом може бути надана оцінка щодо зловживання чи ні процесуальними правами учасниками справи. Щодо доводів апеляційної скарги про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 то судова колегія їх відхиляє, оскільки не вбачає підстав передбачених законом для залишення заяви без розгляду. Інші доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. Згідно ч.1 ст.376 ЦПК Українипідставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року слід скасувати та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Такими чином судові витрати понесені апелянтом на звернення з апеляційною скаргою підлягають стягненню з заявниці. Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК Українисуд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року скасувати. У задоволенні заяви ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 681,00 грн. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду в порядку ст.389 ЦПК України. Головуючий О.М.Хорошевський Судді І.В.Бурлака В.Б.Яцина повний текст постанови складено 03 листопада 2021 року