Ухвала КАС ВС № 560/2347/20

УХВАЛА 02 листопада 2021 року Київ справа №560/2347/20 адміністративне провадження №К/9901/33027/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про зупинення виконання додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №560/2347/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №560/2347/20. 01 листопада 2021 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області надійшло клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №560/2347/20. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що заявник може просити, а суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) тільки того судового рішення (тих судових рішень), які оскаржуються в касаційному порядку. Зі змісту заяви про зупинення виконання судового рішення вбачається, що заявник просить суд зупинити виконання саме додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №560/2347/20, проте ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №560/2347/20. Отже, предметом касаційного оскарження є лише ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №560/2347/20 і тільки щодо цієї ухвали суд касаційної інстанції може в межах наявного провадження вирішувати питання про наявність підстав для зупинення виконання (дії) судового рішення (судових рішень). Тому на підставі пункту 4 частини першої статті 340 КАС у логічному взаємозв`язку зі статтею 375 КАС України у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про зупинення виконання додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №560/2347/20 слід відмовити. Керуючись приписами статей 340, 375 КАС України, Верховний Суд у х в а л и в : У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про зупинення виконання додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №560/2347/20 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддяО. А. Губська