Ухвала КГС ВС № 910/23627/16

УХВАЛА 02 листопада 2021 року м. Київ Справа № 910/23627/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я. Ткаченко Н.Г. за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.; за участю представника: Національного банку України (кредитора) - Бірюкової О.А. Розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Вітошка Володимира Олександровича як уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В., Грека Б.М. та на ухвалу господарського суду м. Києва (за підсумками попереднього засідання) від 04.11.20220 у складі судді: Яковенко А.В. у справі № 910/23627/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/23627/16 за касаційною скаргою Вітошка Володимира Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 (за підсумками попереднього засідання); призначено розгляд касаційної скарги Вітошка Володимира Олександровича на 02.11.2021 року о 10:00. 01.11.2021 від уповноваженого представника ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника кредитора - Островського С.А. на Covid-19; на підтвердження додано копію протоколу випробувань від 21.10.2021. 02.11.2021 від розпорядника майна ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та перебуванням останнього на самоізоляції; на підтвердження додано копію лабораторного бланку замовлення ПЛР тесту на Коронавірус. У судовому засіданні 02.11.2021 представник Національного банку України заперечувала проти вказаних клопотань. Колегія суддів касаційної інстанції розглянувши вказані клопотання про відкладення розгляду справи дійшла висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне. Провадження за касаційною скаргою Вітошка Володимира Олександровича у цій справі відкрито ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021. Учасники справи не обмежені законом в кількості уповноважених осіб для представництва їх інтересів в тому рахунку і в суді касаційної інстанції. З наведеного убачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" мало достатньо часу для забезпечення належного представництва своїх інтересів в суді касаційної інстанції. Також, ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 явка представників сторін в судове засідання 02.11.2021 не визнавалася обов`язковою, до відома учасників справи було доведено, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги і що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.10.2021. Тому, суд касаційної інстанції в цьому випадку не визнає поважними причини неявки в судове засідання 02.11.2021 у цій справі уповноваженого представника ТОВ "Фінансова компанія "Монтале". Від розпорядника майна ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу Вітошка Володимира Олександровича , відтак, свою позицію щодо зазначеної касаційної скарги арбітражним керуючим викладено у відзиві. З огляду на викладене, у Суду відсутні підстави для задоволення клопотань ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та розпорядника майна ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про відкладення розгляду касаційної скарги Вітошка Володимира Олександровича з тих підстав, що наведені у клопотаннях. Разом з тим, колегія суддів у судовому засіданні 02.11.2021 доводить до відома представника кредитора про наявність ще однієї касаційної скарги у даній справі та про постановлення ухвали Верховного Суду від 01.11.2021 у справі, якою касаційну скаргу ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у даній справі в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами у справі № 910/23627/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України та надано ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 листопада 2021 року. Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. З огляду на викладене та з метою процесуальної економії, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Вітошка Володимира Олександровича як уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 (за підсумками попереднього засідання) у даній справі на 30 листопада 2021 року о 10:15. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" учасник справи повинен подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні (чи подальших судових засіданнях) не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копію відповідної заяви в той самий строк надіслати іншим учасникам справи у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" та розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про відкладення розгляду касаційної скарги - відмовити.

2. Розгляд касаційної скарги Вітошка Володимира Олександровича як уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 (за підсумками попереднього засідання) у справі № 910/23627/16 відкласти на 30 листопада 2021 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді В. Я. Погребняк Н. Г. Ткаченко