Ухвала КГС ВС № 904/4703/20

УХВАЛА 02 листопада 2021 року м. Київ Справа № 904/4703/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліної С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" - адвоката Дробот Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2021 (головуючий суддя - Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Орешкіна Е.В.) у справі №904/4703/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-ТОРГРУП" (до зміни -Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд"), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОП",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ ТОРГ" ( колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "АУКТІОН" ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТАРІНІ ГРУП ( колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАВІС ГРУП" ),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСІТІ ГРУП", про визнання недійсним договору поставки від 01.08.2018 №01/08/18-1, ВСТАНОВИВ: Верховним Судом ухвалою від 27.09.2021 у справі №904/4703/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2021 прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2021 о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209. 29.10.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" - адвоката Дробот Дениса Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу. Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" - адвоката Дробот Дениса Миколайовича та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "EasyCon". Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" - адвоката Дробот Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/4703/20 задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" - адвокату Дробот Денису Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" - адвоката Дробот Дениса Миколайовича в судовому засіданні у справі №904/4703/20, призначеному на 09 листопада 2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" - адвокату Дробот Денису Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 209.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

9. Роз`яснити, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. М. Баранець Г. О. Вронська