Ухвала КГС ВС № 925/735/20

УХВАЛА 01 листопада 2021 року м. Київ Справа № 925/735/20 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. перевіривши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 925/735/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 24" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 503 від 20.05.2019, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року в позові відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30", залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі №925/735/20, залишено без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" (надіслана 19.08.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 925/735/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; передати справу на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржником отримано 28.07.2021 року, що підтверджується копією конверта з трек номером 0411635221500. Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 року, касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 925/735/20, залишено без руху. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 року від скаржника надійшов лист з усуненими недоліками касаційної скарги. Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме частини 1 ст.9, частини 1 ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" №417 від 14.05.2015 та порушенням норм процесуального права, а саме вимог ст.ст. 86, 236, п.3,4,5 частини 4 ст. 238 ГПК України. Крім того, судами попередніх інстанцій не застосовано висновки Верховного Суду викладені у постановах від 29.07.2021 року у справі № 908/2086/20, від 13.05.2021 року у справі №903/277/20, від 05.07.2019 року у справі №910/6167/18, від 11.06.2019 року у справі №921/753/16-г/11, від 13.11.2019 року у справі № 917/1208/18, від 26.11.2019 року у справі №908/549/19, від 16.01.2020 року у справі № 910/3215/19, від 29.01.2020 року у справі №910/5065/19, від 04.11.2020 року у справі № 916/1094/19, від 25.11.2020 року у справі №916/3000/19, від 20.04.2021 року у справі № 910/16107/19, від 21.04.2021 року у справі № 904/1653/20, від 01.06.2021 року у справі № 925/318/20, від 26.08.2020 року у справі №925/1158/19, від 26.11.2019 року у справі №908/549/19. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 925/735/20. Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 2.Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року у справі № 925/735/20. 3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 925/735/20. 4.Призначити касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 925/735/20. до розгляду на 01 грудня 2021 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/735/20.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду. 7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.