Ухвала КГС ВС № 5/112-Б-10

УХВАЛА 01 листопада 2021 року м. Київ Справа № 5/112-Б-10 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (колегія суддів у складі: Богацька Н.С. - головуючий, Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.) та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (колегія суддів у складі: Богацька Н.С. - головуючий, Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.) у справі № 5/112-Б-10 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "Таврія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 11.10.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №5/112-Б-10 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі №5/112-Б-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") умови прийнятності касаційної скарги відповідно до норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997). Частиною 1 ст. 304 ГПК України встановлено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Оскаржувана ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі №5/112-Б-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №5/112-Б-10 на підставі п. 1. ч. 1 ст. 293 ГПК України. Водночас касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 5/112-Б-10 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно зі ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження зазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 293, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 5/112-Б-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 5/112-Б-10.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №5/112-Б-10 на 18 листопада 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2021.

5. Витребувати з Південно-західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Херсонської області матеріали справи №5/112-Б-10 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "Таврія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді О.Банасько В.Білоус