Ухвала КГС ВС № 910/17629/18 (910/12685/20)

УХВАЛА 01 листопада 2021 року м. Київ Справа № 910/17629/18 (910/12685/20) Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 року у справі № 910/17629/18 (910/12685/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" про визнання недійсним правочину та стягнення коштів у розмірі 2 281 892,00 грн в межах справи № 910/17629/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом",- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/17629/18 (910/12685/20), залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/17629/18 (910/12685/20), залишено без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича з доданими до неї матеріалами (надіслана 08.10.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0103280097857) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 року у справі № 910/17629/18 (910/12685/20), в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ліквідатора ТОВ "Бестом" арбітражного керуючого Демчана О.І. задовольнити в повному обсязі, а саме визнати недійсним договір переведення боргу №11/04/18 від 11.04.2018 року укладений між ТОВ "Бестом", ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" та ТОВ "Фактор Енерго" та стягнути ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" на користь ТОВ "Бестом" 2 281 892,00 грн. неповернутої заборгованості на підставі договору про переведення боргу №021117ТДБФ від 02.11.2017. 08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних рішень неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме ст. 76 ГПК України. Так, суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях не врахували висновки про необхідність застосування положень ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до правовідносин, що склалися до 21.10.2019 року, які викладені в постанові Верховного Суду від 02.06.2021 року у справі №904/7905/16. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 року у справі № 910/17629/18 (910/12685/20). Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 року у справі № 910/17629/18 (910/12685/20). 2.Призначити касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 року у справі № 910/17629/18 (910/12685/20) до розгляду на 08 грудня 2021 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17629/18 (910/12685/20).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.