Ухвала КАС ВС № 320/1152/19

УХВАЛА 28 жовтня 2021 року Київ справа №320/1152/19 касаційне провадження №К/9901/14429/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Гончарової І.А., Хохуляка В.В., перевіривши розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №320/1152/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат №1" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 38420,00 грн. (платіжне доручення від 16.11.2020 № 1936). Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. За приписами частини десятої статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Отже будь-яка письмова заява, клопотання, має відповідати вимогам процесуального закону та містити відомості, які вимагаються процесуальним законом, зокрема, повинна бути підписана особою, яка її подає, а невиконання зазначених умов, якщо такі недоліки не дають можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявникові без розгляду. Подане ж до суду клопотання про повернення судового збору не містить підпису особи, яка її подала, а саме представника Головного управління ДПС у Київській області, Сергія Загороднього, відтак вказані обставини унеможливлюють розгляд такої заяви. Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду. Керуючись частиною другою статті 167 КАС України, УХВАЛИВ: Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/1152/19 без розгляду. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева І.А. Гончарова В.В. Хохуляк , Судді Верховного Суду