Ухвала КАС ВС № 520/6135/19

УХВАЛА 23 вересня 2020 року Київ справа №520/6135/19 касаційне провадження №К/9901/1307/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 520/6135/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПУЛЬС СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 24.01.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019. Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7684,00 грн. Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Скаржник до клопотання не додав доказів на підтвердження перерахування коштів до бюджету. З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду. Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 520/6135/19 без розгляду. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева Т.М. Шипуліна Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду